FBT vs PLC Splitter: Forskelle, tab og udvælgelse

Beslutningen bør ikke baseres på teknologinavnet eller enhedsprisen alene. Portantal, splitmønster, maksimalt indføringstab, ensartethed, driftsbølgelængder, pakketype, konnektortab og det komplette optiske budget påvirker alle, om en splitter er egnet.

Læsere, der har brug for en bredere introduktion, kan først gennemgå detteguide til optiske splittertyper og arbejdsprincipper. Afsnittene nedenfor fokuserer specifikt på, hvordan FBT- og PLC-design adskiller sig, og hvordan man kan gøre disse forskelle til et forsvarligt valg.

FBT eller PLC: Hurtig valgvejledning

Hvad gør en optisk splitter?

En optisk splitter er en passiv komponent, der fordeler optisk inputeffekt mellem to eller flere outputfibre. Den forstærker, regenererer eller skifter ikke elektronisk signalet. Hvert output modtager derfor mindre optisk effekt end inputtet, selv når selve enheden ikke har noget produktionstab.

Optiske splittere bruges i FTTH, GPON, XGS-PON, optiske distributionsnetværk, overvågningslinks og andre punkt-til-multipunktsystemer. Konfigurationer kan skrives som 1×2, 1×8 eller 2×16, hvor det første tal identificerer inputtælleren og det andet identificerer outputtælleren.

Vilkårenekoblingogsplitternogle gange overlapper hinanden. En kobler kan kombinere eller opdele optisk effekt, mens splitter almindeligvis bruges, når det primære formål er distribution til flere udgange. For en mere detaljeret forklaring af de parametre, der deles af disse enheder, se denne guide tilfiberoptisk kobler og splitter specifikationer.

Hvordan fungerer FBT- og PLC-splittere?

FBT Splitter-teknologi

FBT står forSammensmeltet bikonisk taper. Under fremstilling justeres to eller flere optiske fibre, opvarmes, smeltes og strækkes for at skabe et tilspidset koblingsområde. Fremstillingsprocessen styrer, hvordan optisk kraft overføres mellem fibrene.

Fordi koblingen kan justeres, er FBT-enheder særligt nyttige til ulige forhold. Kommercielle produkter kan være designet til 50/50, 40/60, 20/80, 10/90 eller andre specificerede distributioner. AFL udgiver f.eks. smeltede bredbåndskoblere med tilgængelige koblingsforhold fra 5 % til 50 %. Dette er et produkt-familieeksempel snarere end en universel specifikation for hver FBT-enhed.AFLs officielle bredbåndskoblingsinformationgiver det tilsvarende omfang og kvalifikationsdetaljer.

En kompakt1×2 FBT fiberoptisk splitterkan derfor være passende til et overvågningstryk, lavt-antal gren eller applikation, hvor to stier kræver forskellige effektniveauer.

FBT-ydelse skal stadig evalueres ud fra det faktiske datablad. Nogle produkter er optimeret til udvalgte bølgelængdevinduer, mens kvalificerede bredbåndsdesign også er tilgængelige. Det er ikke nøjagtigt at antage, at hver FBT-splitter har den samme bølgelængdefølsomhed, temperaturområde eller porttæller-begrænsning.

PLC Splitter teknologi

PLC står forPlanar Lightwave Circuit. En PLC splitter bruger optiske bølgeledere dannet på en chip. Et inputfiberarray og et outputfiberarray er præcist justeret med chippen, bundet og beskyttet inde i den endelige pakke.

Denne struktur er velegnet til lige strømfordeling på tværs af mange udgange. En offentliggjort AFL PLC splitterfamilie specificerer for eksempel drift på tværs af 1260-1650 nm, endda opdeling på tværs af dens angivne båndbredde, lave PDL og konfigurationer, der strækker sig fra 1×4 til 2×32. Disse tal gælder for denne produktfamilie og bør ikke behandles som garantier for hver PLC-splitter.AFL's PLC splitter specifikationangiver også, at dens angivne indsættelses-tabsværdier ekskluderer connectors.

Købere kan gennemgå de tilgængeligePLC splitter produktsortimentnår der matches portantal, konnektor, pigtail og pakkekrav.

Sammenligning af FBT Splitter vs PLC Splitter

Tabellen beskriver designtendenser, ikke kontraktmæssige grænser. En PLC-splitter af lav-kvalitet kan yde dårligere end en vel-kvalificeret FBT-kobler. Teknologimærket er ikke en erstatning for en komplet specifikation og testrapport.

Optiske parametre, der bestemmer ydeevnen

Tab af indføring fortjener særlig opmærksomhed. En offentliggjort værdi kan kun beskrive den blottede splitter, mens en anden leverandør kan inkludere fabriksinstallerede-stik. Disse to værdier kan ikke sammenlignes direkte.

Forbindelsespolering påvirker også refleksion og parringskompatibilitet. SC/APC er almindelig i adgangsnetværk, hvor refleksionskontrol er vigtig, men den korrekte grænseflade skal matche udstyret, adapteren og eksisterende anlæg. APC- og UPC-endeflader bør ikke sammenkobles direkte. Denne guide tilPC, UPC og APC stik poleretforklarer de mekaniske forskelle og-afkasttab.

Hvordan Split Ratio påvirker optisk tab?

Selv en ideel passiv splitter skal dele den tilgængelige effekt. For en lige 1×N splitter er det teoretiske spaltningstab:

Ideelt spaltningstab=10 × log10(N)

Disse er matematiske minimumskrav. Faktisk maksimalt indføringstab er højere, fordi den fremstillede enhed introducerer overskydende tab, overgangstab og, hvor det er relevant, forbindelsestab.

Repræsentative produktmuligheder omfatter en1×2 PLC splitter, 1×8 PLC splitter, 1×16 PLC splitter, 1×32 PLC splitterog1×64 PLC splitter. Deres faktiske grænser skal tages fra den tilsvarende godkendte specifikation i stedet for fra den teoretiske tabel ovenfor.

Ulige FBT Split Tab

For en ulige gren, der modtager en brøkdelpaf inputeffekten er det ideelle grentab:

Ideelt grentab=−10 × log10(p)

For en teoretisk 10/90 opdeling:

• 10%-grenen har et ideelt tab på 10,0 dB.
• 90%-grenen har et ideelt tab på cirka 0,46 dB.

Det reelle indsættelsestab på begge veje vil være højere, fordi kobleren har overskydende tab og en tilladt koblings-forholdstolerance. Købsspecifikationen bør derfor identificere tapporten, gennemporten, koblingstolerance og maksimalt tab for hver vej.

Denne forskel er grunden til, at FBT forbliver relevant i lange eller forgrenede adgangslayouts. En mere detaljeret ansøgningsdiskussion er tilgængelig i denne guide tilubalanceret opdeling for FTTH-projekter på landet.

Bearbejdet eksempel: Et 1×32 PLC optisk budget

Det følgende er en illustrativ beregning, ikke et universelt PON-design. Hver værdi skal erstattes med den faktiske kabel-, komponent- og udstyrsspecifikation for projektet.

Splittertallet på 17,4 dB kommer fra ét AFL PLC-datablad og udelukker eksplicit stik. Det er kun inkluderet for at demonstrere beregningsmetoden.

Hvis den valgte kombination af OLT og ONT giver et verificeret 29 dB optisk budget under de gældende driftsbetingelser, efterlader dette eksempel 2,5 dB efter det angivne ingeniørtillæg. Hvis udstyrsbudgettet er lavere, stien er længere, eller der tilføjes yderligere forbindelser, kan designet mislykkes.

En korrekt beregning skal bruge:

• Maksimalt komponenttab frem for typiske tab
• Den længste planlagte optiske vej
• Den værste splitter udgangsport
• Den korrekte bølgelængde-afhængig fiberdæmpning
• Alle stik, adaptere og splejsningspunkter
• Den faktiske OLT og ONT optiske klasse
• En aftalt ingeniør- og aldringsmargin

Centraliseret vs kaskadedelt opdeling

En 1×4 splitter efterfulgt af en 1×8 splitter skaber en samlet 1×32 split, men stitabet er ikke begrænset til den 15,1 dB ideelle 1×32 division. Designet skal tilføje det specificerede indføringstab for begge splittertrin, sammen med forbindelserne og splejsningerne mellem dem.

CommScope dokumenterer PLC-moduler med lavt antal-i distribuerede opdelte arkitekturer, hvor et andet splittertrin er installeret længere ind i det udvendige anlæg. Dette viser, at PLC-produkter med lavt-tal også kan bruges i kaskadedesign; arkitektur bør ikke udledes af teknologinavnet alene.

Hvornår er en FBT-splitter den bedste pasform?

FBT bør evalueres først, når den nødvendige strømfordeling er ulige. Overvågning af vandhaner, iscenesatte filialer på landet og links med bevidst forskellige filialbudgetter er stærkere grunde til at vælge FBT end blot at sammenligne sin indkøbspris med PLC.

FBT kan også være velegnet til en lav-opdeling ved en klart defineret bølgelængde, især hvor projektet ikke kræver bred multi-bølgelængdekompatibilitet eller fremtidig migrering gennem den samme passive sti.

Før godkendelse skal du bekræfte:

• Designet bølgelængde vindue
• Koblingsforhold og forholdstolerance
• Maksimalt indføringstab for hver udgang
• Returtab og retningsbestemmelse
• Temperatur-afhængig ydeevne
• Pakke, fiberbeskyttelse og stiktype

Afvis ikke enhver FBT-enhed, fordi den bruger smeltet teknologi. Der findes kvalificerede bredbånds-FBT-produkter, og deres ydeevne bør bedømmes ud fra det specifikke datablad og pålidelighedsbeviser. Omvendt skal du ikke bruge et smalt-vindues FBT-produkt i et netværk, hvis fremtidige bølgelængdekrav ikke er defineret.

Når en PLC-splitter passer bedre

PLC er generelt det mere praktiske valg, når projektet kræver mange lige store output, kompakt emballage og kontrolleret port-til-port-ensartethed. Disse forhold er almindelige i FTTH-distribution ved brug af 1×8, 1×16, 1×32 og 1×64 konfigurationer.

PLC er også en stærkere kandidat, når den samme passive infrastruktur skal understøtte flere adgangs-netværksbølgelængdeplaner. De fysiske-lagskrav til GPON og XGS-PON er defineret i den gældendeITU-T G.984.2 GPON-anbefalingogITU-T G.9807.1 XGS-PON-anbefaling. Designere bør bruge de nuværende udstyrsspecifikationer og gældende anbefaling i stedet for at antage, at hvert netværk bruger samme bølgelængdeplan eller optiske budget.

PLC er ikke automatisk et udendørs produkt. Et stålrør, ABS-modul eller kassette skal stadig være beskyttet i et kabinet, der passer til installationen. Pålidelighed afhænger af den komplette samling, inklusive pigtails, trækaflastning, konnektorer, adaptere, tætning og miljøkvalifikation.

Syv-trins udvælgelsesproces for splitter

• Definer strømfordelingen:Angiv lige eller ulige output, inputtæller, outputtæller og enhver påkrævet tap eller gennemport.
• Liste hver aktuelle og planlagte bølgelængde:Inkluder krav til upstream, downstream, overlay og migrering.
• Vælg den opdelte arkitektur:Sammenlign centraliserede og kaskadeformede designs, ikke kun det endelige antal abonnenter.
• Beregn det værste-optiske budget:Brug maksimale tab, den længste rute og den svageste splitterudgang.
• Definer installationsmiljøet:Angiv indendørs eller udendørs brug, temperaturområde, luftfugtighed, kabinet, håndtering og-levetid.
• Vælg pakke og stik:Match modulet til splejsningsbakken, klemkassen, kabinettet, ODF'en eller stativet.
• Gennemgå kvalitetsdokumentation:Anmod om garanterede specifikationer, testbølgelængder, serialiserede rapporter og relevant kvalifikationsbevis.

For projekter, der inkluderer splittere, adaptere, pigtails, klemkasser og patch-ledninger i samme stykliste,FTTH vejledning om indkøb af passive komponentergiver en bredere indkøbsramme.

Valg af pakke og stik

Denne oversigt overPLC splitter pakketyperkan hjælpe med at matche den optiske komponent til dens kabinet. En splitter beregnet til vægmonteret-adgangsfordeling kan også integreres i et passende kabinet som f.eks.24-kernet fiberfordelingsboks, forudsat at bakkekapacitet, adapterantal, kabelføring og tætningskrav matcher projektet.

Konnektoriserede splittere reducerer felt-splejsningsarbejdet og forenkler udskiftningen, men hvert par tilføjer tab og kræver ende-ansigtsinspektion. Uafsluttede pigtails kan reducere adapterpunkter, men kræver fusions-splejsningsudstyr, uddannede installatører og beskyttet splejsningslager.

Hvordan sammenligner man leverandørdatablade?

GR-1209 og GR-1221 krav

GR-1209 og GR-1221 refereres almindeligvis sammen, når leverandører diskuterer passiv optisk komponentkvalificering og langsigtet pålidelighedsforsikring. En påstand som "Telcordia-kompatibel" bør identificere:

• Den gældende standard og problemstilling
• Den testede produktkonfiguration
• Testlaboratoriet
• Testens omfang og relevante afsnit
• Uanset om resultatet gælder for den blottede komponent eller komplet konnektoriseret samling

Indgående inspektion og prøvning

1. Bekræft produktidentitet:Tjek teknologi, konfiguration, forhold, bølgelængde, fiber, pigtail-længde, konnektorpolering, serienummer og etiket.
2. Undersøg pakken og fibrene:Se efter knuste slanger, løs trækaflastning, skarpe bøjninger, beskadigede jakker, blotlagte fibre eller forkert portnummerering.
3. Efterse og rengør konnektorens endeflader:Tilslut ikke en forurenet splitter til testsættet eller live-netværket.
4. Indstil en reference og mål hvert output:Brug en stabil kilde og en kalibreret optisk effektmåler ved de specificerede testbølgelængder. Registrer tabet af hver port og beregn ensartethed ud fra de bedste og værste resultater.
5. Sammenlign resultater med kontraktmæssige grænser:Brug ikke en generisk internettabel som bestået eller ikke-standard.
6. Bevar sporbare optegnelser:Gem indkøbsordre, batch, serienummer, testbølgelængde, testudstyrsidentifikation, operatør og inspektionsdato.

En normal modtagekontrol ved hjælp af en kilde og effektmåler kan verificere indføringstab og ensartethed. Uafhængig PDL,-returtab eller miljøverifikation kan kræve dedikeret udstyr, et kvalificeret laboratorium eller leverandørkvalifikationsoptegnelser.

Fem almindelige udvælgelsesfejl

1. Vælg kun efter enhedspris:En billigere blottet komponent kan kræve mere feltsplejsning, kabinetplads, arbejdskraft og fejlfinding.
2. Sammenligning af typiske tab med maksimalt tab:En typisk værdi beskriver forventet ydeevne; en maksimumværdi definerer den kontraktmæssige grænse. De er ikke udskiftelige.
3. Ignorerer inkludering af stik:En blank splitter-specifikation kan ikke sammenlignes direkte med et konnektoriseret modul, medmindre målegrænserne er de samme.
4. Forudsat at hver PLC splitter er overlegen:Chipkvalitet, fiber-array-justering, pakning, konnektorer og test bestemmer det færdige resultat.
5. At glemme fremtidige bølgelængder og arkitekturændringer:En splitter, der fungerer for den nuværende tjeneste, kan begrænse en senere PON-migrering eller overlejring.

RFQ-specifikationsskabelon

Følgende blok kan tilpasses til en leverandørforespørgsel:

Påkrævet teknologi: FBT / PLC / leverandøranbefaling
Indgangs- og udgangskonfiguration: 1×__ / 2×__
Split mønster: ens / ulige __% / __%
Driftsbølgelængdeområde: __
Maksimalt indføringstab: __ dB, stik inkluderet/ekskluderet
Maksimal ensartethed: __ dB
Maksimal PDL: __ dB
Minimum afkasttab: __ dB
Minimum retningsvirkning: __ dB
Pakketype og dimensioner: __
Fibertype og pigtaillængde: __
Konnektortype og polering: __
Drifts- og opbevaringstemperatur: __
Installationsmiljø: indendørs / udendørs kabinet / lukning / stativ
Påkrævet testrapport: individuel / batch
Påkrævet pålidelighed eller kvalifikationsbevis: __
Påkrævet mærkning og serienummer-sporbarhed: __

Ofte stillede spørgsmål

Konklusion

FBT splitter vs PLC splitter beslutning begynder med den nødvendige strømfordeling. Et ulige overvågningstryk eller en simpel gren med lavt-tal peger ofte mod FBT. Lige høj--densitets FTTH-fordeling, bred bølgelængdekompatibilitet og kontrolleret portensartethed peger generelt mod PLC.

Teknologivalg er kun det første skridt. En pålidelig beslutning kræver også maksimalt tab af indsættelse, ensartethed, bølgelængdedækning, miljøgrænser, pakke, stik, testdokumentation og et komplet -worst case optisk budget.

Angivelse af disse krav i RFQ reducerer tilbudsambiguiteten og understøtter et mere pålideligt netværksdesign. Projektkøbere kanindsend splitterspecifikationen til teknisk gennemgang og tilbudsgennemgangnår det påkrævede forhold, pakke, stik og driftsbetingelser er blevet defineret.

Referencer

• ITU-T G.984.2: GPON Physical Media Dependent Layer
• ITU-T G.9807.1: XGS-PON