Fiber Pigtail-testning efter splejsning: Hvad der faktisk består accept

Når en splejsning ser fin ud og stadig mislykkes nedstrøms

Det er et mønster, vi ser ofte nok i acceptpapirer: et link, der måler 71.794 dB/km ved 1310nm, et godt stykke uden for pastærsklen, selvom de enkelte splejsningsbegivenheder langs ruten så umærkelige ud på papiret. Det værste registrerede tab af enkelt splejsning var 0,342 dB, ikke i nærheden af ​​katastrofalt i sig selv. Linket mislykkedes alligevel, fordi accept ikke afgøres splejsning for splejsning. Det afgøres ud fra, hvordan ende-til-budgettet ser ud, når hver begivenhed er lagt sammen, og det er et antal OTDR-spor alene, du ikke får.

 

Det er præcis her, fiber-pigtail-testning efter splejsning normalt går i stykker: Teams kontrollerer, at hver fusionsfuge ser ren ud under splejserens estimat, springer en formel måling af indføringstab over og antager, at linket er klar. Dette præcise spørgsmål dukker op ofte nok i feltet til, at det er værd at sige klart: det er normalt ikke splejsningskvaliteten, mangelen, der ville have en mangel, der ville have en mangel, kumulativt tab før kunden gjorde

De to instrumenter bliver konstant klumpet sammen, og det er roden til mest forvirring i feltet. Et optisk tabstestsæt (OLTS) injicerer lys fra en referencekilde i den ene ende og aflæser det med en effektmåler i den anden, hvilket giver dig et enkelt ende-til-indsættelsestabsnummer for hele linket. En OTDR gør noget anderledes: den sender en puls ned i fiberen og aflæser det tilbagespredte lys og opbygger et spor, der viser dig, hvor hver begivenhed (splejsning, forbindelse, bøjning, brud) sidder på langs, og omtrent hvor meget tab hver enkelt bidrager med.

Den skelnen afgør, hvad hvert værktøj faktisk er godt for. OLTS fortæller dig, om det færdige led som helhed opfylder tabsbudgettet. Det er en bestået/ikke bestået måling. OTDR fortæller dig, hvor et problem er, og hvilken slags hændelse der forårsagede det. Det er et diagnostisk kort, ikke et certificeringsresultat. Forvirring af de to er grunden til, at nogle teknikere behandler et rent-udseende OTDR-spor som et bevis på, at splejsningstesten er afsluttet, når standardlegemerne tegnede en meget skarpere linje (Fiber Optic Association).

For læsere, der kommer fra bredere pigtail-test-grundlæggende snarere end den splejsningsspecifikke-workflow, dækker vores generelle guide til test af en fiberoptisk pigtail visuel inspektion og test af returtab mere dybdegående end denne artikel gør.

TIA-568.3-D opdeler fibertestning i to niveauer, og opdelingen er ikke kosmetisk. Tier 1 er OLTS-indsættelsestabstest, og det er det obligatoriske certificeringskrav for hvert link. Tier 2 er OTDR-test, og det er klassificeret som valgfrit: anbefales til dokumentation og fejlfinding, men accepteres ikke alene som bevis på, at et link er certificeret.

Det er pointen, der er værd at huske: et OTDR-spor, uanset hvor rent det er, opfylder ikke accepttest under standarden. Nogle projektspecifikationer bliver stadig skrevet, som om de gør det, især ved PON-implementeringer, hvor en håndfuld leverandører accepterer tovejs OTDR-resultater som tilstrækkeligt bevis, men det er en undtagelse, ikke den generelle regel. Uden for PON skal du ikke regne med det: De fleste tilsynsførende ingeniører og kunder vil ikke underskrive OTDR-kun certificering, uanset hvad en leverandørs marketingside indebærer. Nogle test-udstyrsleverandører, der betjener TIA-568.3-D-certificeringsarbejde, har sagt, at denne mulighed, at hæve OTDR til noget tættere på Tier 1-status, er under diskussion på standardkomiténiveau, selvom intet er flyttet forbi diskussionen. Tier 1 OLTS-testning er fortsat det eneste testformat, der er skrevet ind i standarden som obligatorisk i dag.

Få rækkefølgen forkert på en fiber-pigtail-indsættelsestabstest efter fusionssplejsning, og den læsning, du tager, betyder ikke, hvad du tror, ​​den betyder. Referer først lyskilden og strømmåleren sammen med en kendt-god referenceledning, så "0 dB"-basislinjen afspejler testsættet og ikke en ukalibreret jumper. De fleste enkelt-mode-accepttests bruger 1-jumper-referencemetoden; 3-jumper-metoden læser et lidt anderledes tabstal for det samme fysiske link, så vælg et og forbliv konsekvent gennem projektet. At blande de to midt{10}}projekt er en almindelig årsag til, at sammenligninger før og efter tab holder op med at hænge sammen.

Tilslut derefter gennem det splejsede link og foretag en aflæsning ved hver driftsbølgelængde: 1310nm og 1550nm for enkelt-tilstand, 850nm og 1300nm for multimode, fordi tab ved en splejsning eller bøjning er bølgelængde-afhængig, og en enkelt-ledsaflæsning kan helt overse en bølgelængde.

Test i begge retninger, hvor projektet tillader det. En splejsning med en lille kernemismatch kan læse negativt tab fra den ene retning og ud-af-specifikationstab fra den anden, så en-retningstest fanger kun halvdelen af ​​det billede. Optag begge aflæsninger, ikke kun den bedre. Nogle projektspecifikationer, især leasingaftaler om mørk fiber, kræver eksplicit tovejsdokumentation med teknikerens underskrift og test-modelnummer vedhæftet, og eftermontering af det er efterhånden langt mere arbejde end at fange det under den oprindelige accepttest.

Efter at OLTS har givet dig et bestået eller fejlnummer for den splejsede pigtail, er det næste job at bekræfte, at tabet, det målte, faktisk sidder ved splejsningspunktet og ikke et andet sted på linket. Valg af lanceringskabler er den første ting, der snubler folk herop: brug 500m til 1 km lanceringsfiber forud for splejsningen, der skal testes, fordi OTDR-aflæsningen skal gentages til en nøjagtig aflæsning, og den skal aflæses, før dens indledende aflæsning. det når den begivenhed, du rent faktisk holder af. Spring over startkablet, og aflæsningen af ​​splejsningstab nær forsiden af ​​forbindelsen bliver upålidelig eller usynlig.

Test med dobbelt-bølgelængde er den anden vane, der er værd at bygge ind i. Test ved både 1310nm og 1550nm er ikke kun for at bekræfte tab, det er et diagnostisk værktøj i sig selv. En splejsning med usædvanligt store tabsforskelle mellem de to bølgelængder er oftere et tegn på makrobøjningsspænding, sædvanligvis fra en splejsningsbakke, der er viklet for stramt, end en dårlig fusionsfuge. At fange denne skelnen på-webstedet gemmer en gen-splejsning, der ikke ville have løst det faktiske problem.

Her er en detalje, der fanger selv erfarne teknikere på vagt: En virkelig god fusionssplejsning i en pigtail-samling kan være usynlig på en OTDR-sporing. Når splejsningstab falder under ca. tærskel. De fleste OTDR'er leveres med en standardhændelsestærskel et sted omkring 0,1 til 0,15 dB, så en formodet lav-splejsning er værd at jagte ved at sænke denne indstilling mod 0,02 til 0,05 dB og gen{10}}køre sporingen; det nøjagtige tal afhænger stadig af din OTDR-model og dens døde{11}}zoneindstillinger, så bekræft mod dit eget udstyr i stedet for at behandle et hvilket som helst tal her som universelt.

Den anden faldgrube, der er værd at markere, ligger i selve accepttærsklen, ikke instrumentet. Udgivet kontraktsprog for mørke fiberprojekter viser mere tolerance, end de fleste ingeniører antager: en lejeaftale, vi har gennemgået, tillod op til 0,5 dB splejsningstab, når tilstandsfeltdiametrene blev matchet, og steg til 0,8 dB, når de ikke var det (lawinsider.com), tal langt over sub-0,1dB "lærebog" fusion splejsningstab de fleste undervisningsmateriale citater. At vide, hvilket nummer din specifikke kontrakt faktisk kræver, i stedet for at antage, at det strammeste offentliggjorte tal gælder, er forskellen mellem en splejsning, du omarbejder unødigt, og en, du korrekt underskriver.

En relateret fælde er tab, der er reelt, men forkert tilskrevet. Et tilbagevendende fejlfindingsmønster involverer flere mekaniske splejsninger placeret tæt sammen langs en kørsel, hver enkelt inden for specifikationerne, men stablet tæt nok til, at det kumulative tab skubber forbindelsen over budgettet. Et OTDR-spor læst afslappet kan få det til at ligne en enkelt dårlig begivenhed; læs omhyggeligt, det er adskillige små, teknisk-passerende begivenheder, der lægger op til et mislykket link.

Ved at samle tallene til en enkelt tjekliste for accepttest af fibersplejsning bliver beslutninger i marken hurtigere end at vende mellem et standarddokument og en kontrakt PDF-mid-test.

Behandl kontraktens-tolerancerækker som en påmindelse om at kontrollere den faktiske projektspecifikation i stedet for en erstatning for den. Acceptantal varierer efter klient, og standarden sætter et gulv, ikke et universelt loft.

Et link, der blev ved med at udløse tabsalarmer efter idriftsættelse, viste sig at være en nyttig illustration af, hvorfor OTDR og OLTS skal læses sammen. Dette er den slags pigtail-acceptresultat, der er let at fejldiagnosticere uden begge instrumenter. OLTS-læsningen fra ende-til- bekræftede, at linket var uden for budgettet; den del var utvetydig. OTDR-sporet var der, hvor det virkelige diagnostiske arbejde skete: I stedet for et åbenlyst fejlpunkt viste det en klynge af fire mekaniske splejsninger placeret inden for omkring to meter fra hinanden, hver individuelt inden for sin egen 0,3-0,4dB tabsspecifikation, der samlet skubbede forbindelsen omkring 1,2dB over budgettet. Det tog to gennemløb, 1310 nm først, derefter en 1550 nm gentest for at udelukke en bøjnings-falsk læsning, før mønsteret af stablede små tab var tydeligt snarere end et enkelt dårligt led. Udskiftning af klyngen med en enkelt fusionssplejsning bragte forbindelsen tilbage inden for budgettet med det samme. Ingen af ​​instrumenterne alene ville have fortalt hele historien: OLTS bekræftede, at der var et problem, og OTDR fandt, hvad der faktisk forårsagede det.

Den slags hændelsessporing gælder langt ud over splejsnings-specifikke scenarier, og det er den samme disciplin, der er værd at anvende, hver gang et link svigter periodisk efter idriftsættelse.

Det meste af det, der går galt i post-splejsningsaccepttest, spores tilbage til et hul opstrøms for feltbesætningen: pigtails, der forlader fabrikken uden en dokumenteret indføringstabsregistrering, er sværere at stole på, når de først er splejset ind i et live-link, fordi der ikke er nogen baseline at sammenligne feltlæsningen med.

Vi har selv været på den forkerte side af det hul. Under en udgående QC-kørsel blev en batch af splejsninger med lavt-tab i en tilpasset pigtail-samling læst rent på OTDR-sporet, ingen hændelser blev markeret, simpelthen fordi tabet var for lavt til at rydde standardtærsklen, den samme blinde plet, som er dækket ovenfor. Det dukkede først op, da en tekniker krydsede- OTDR-resultatet i forhold til OLTS-indsættelsestabstallet, og de to var ikke enige. Det misforhold er en del af, hvorfor hver færdige pigtail, vi sender, nu bærer både et OLTS- og et OTDR-resultat, ikke kun det ene eller det andet.

Vores produktionsproces kører den dobbelte test på hver færdige pigtail, før den sendes, en praksis, vi har holdt fast ved i mere end et årti med forsendelse af splejsede pigtail-enheder. Den følger dæmpningstestprocedurerne i IEC 61300-3-34 og med splejsnings-udgivelsen af splejsnings-tabsvejledning. data fra fabrikken, ikke et tal for hele industrien: tab af stikindsættelse på vores linje lander typisk i området 0,15–0,25 dB, med et loft på 0,3 dB, som vi ikke sender over. Vi kan aflevere det som en sporbar testrapport ved siden af ​​produktet, der er værd at tjekke, før du antager, at en leverandørs datablad stemmer overens med det, der faktisk forlod deres fabrik.

Hvis din nuværende accepttest bliver ved med at vise splejsning-sidetab, der ikke stemmer overens med det, en leverandørs datablad lovede, er det ofte værd at tjekke, om selve pigtails overhovedet blev leveret med individuelle testposter. Du kan gennemgå vores fiberoptiske pigtail-produktsortiment og anmode om de medfølgende OTDR-sporprøver direkte.